Bei einer Geschwindigkeit von 115 km/h wurde der erforderliche Abstand von 57,50 m zum vorausfahrenden Fahrzeug in Kummerfeld, BAB 23, km 13,4 FR Heide Kummerfeld, BAB 23, km 13.4,Heide, außerhalb geschlossener Ortschaften , zulässige Höchstgeschwindigkeit nicht eingehalten. Der Abstand betrug 17,5 m und damit weniger als 4/10 des halben Tachowertes. Der Abstandsverstoß wurde mit Messprotokoll …Mehr
Im LK Ludwigslust-Parchim, auf der A 24, km 89,502, in Ri. Berlin Sicherheitsabstand unterschritten, Bußgeldstelle Landkreis Ludwigslust-Parchim
Der Abstandsverstoß erfolgte im LK Ludwigslust-Parchim, auf der A 24, km 89,502, in Ri. Berlin. Dabei wurde bei einer Geschwindigkeit von 120 km/h der erforderliche Abstand von 60,00 m zum vorausfahrenden Fahrzeug nicht eingehalten. Festgestellt wurde eine Distanz von 26,00 m und damit weniger als 5/10 des halben Tachowertes. Beweismittel: Messung mit Verkehrskontrollsystem VKS3. Bußgeld: …Mehr
Abstandsverstoß in Bielefeld, auf der A 2, bei km 337,500 festgestellt, Bußgeldstelle Bielefeld
Am 09.05.2016 wurde bei einer Geschwindigkeit von 149 km/h der erforderliche Abstand von 74,50 m zum vorausfahrenden Fahrzeug in Bielefeld, auf der A 2, Richtung Dortmund, bei km 337.500 nicht eingehalten. Der Abstand betrug 27,00 m und damit weniger als 4/10 des halben Tachowertes. Der Abstandsverstoß wurde mit VKS – Messsung festgestellt. Verletzte Vorschriften: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § …Mehr
Verkehrsordnungswidrigkeit durch Abstandsunterschreitung auf der A 9, bei km 3.990 begangen, Bußgeldstelle Straubing
Am 03.04.2016 wurde bei einer Geschwindigkeit von 116 km/h der erforderliche Abstand von 58,00 m zum vorausfahrenden Fahrzeug in Himmelkorn, auf der A 9, Ri. München, Abschnitt 280, km 3,990 nicht eingehalten. Der Abstand betrug 22,00 m und damit weniger als 4/10 des halben Tachowertes. Der Abstandsverstoß wurde mit Verkehrskontrollsystem VKS3 festgestellt, Frontfoto liegt vor. Verletzte Vorschriften: § 4 Abs. 1, § 49 …Mehr
Verkehrsordnungswidrigkeit durch Unterschreitung des erforderlichen Abstandes in Freising, A 92 begangen, Bußgeldstelle Straubing
Am 21.03.2016 wurde bei einer Geschwindigkeit von 159 km/h der erforderliche Abstand von 79,50 m zum vorausfahrenden Fahrzeug in Freising, auf der A 92, Ri. München, Abschnitt 220, km 1.235 nicht eingehalten. Der Abstand betrug 32,00 m und damit weniger als 5/10 des halben Tachowertes. Der Abstandsverstoß wurde mit Verkehrskontrollsystem VKS3 festgestellt Verletzte Vorschriften: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, …Mehr
Der erforderliche Abstand wurde in Weilheim u.T., BAB 8 nicht eingehalten, Zentrale Bußgeldstelle Karlsruhe
In Weilheim u.T., BAB 8, km 169,5, Fahrtrichtung M-KA wurde bei einer Geschwindigkeit von 167 km/h der erforderliche Abstand von 69,50 m zum vorausfahrenden Fahrzeug nicht eingehalten. Der Abstand betrug 21,00 m und damit weniger als 3/10 des halben Tachowertes. Der Abstandsverstoß wurde mit Video-Band-Aufzeichnung, VKS 3.2 3D festgestellt Verletzte Vorschriften: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24, …Mehr
Der erforderliche Abstand wurde in Seebach, BAB 3 nicht eingehalten, Bußgeldstelle Straubing
Am 11.03.2016 wurde bei einer Geschwindigkeit von 102 km/h der erforderliche Abstand von 51,00 m zum vorausfahrenden Fahrzeug in Seebach, auf der BAB 3, Ri. Frankfurt, Abschnitt 1280, km 5,600 nicht eingehalten. Der Abstand betrug 23,00 m und damit weniger als 5/10 des halben Tachowertes. Der Abstandsverstoß wurde mit Verkehrskontrollsystem VKS3 festgestellt. Beweismittel: Frontfoto, Messprotokoll Verletzte Vorschriften: § 4 Abs. …Mehr
Der erforderliche Abstand wurde in Steinheim/Murr, auf der BAB 81 nicht eingehalten, Zentrale Bußgeldstelle Karlsruhe
Am 14.11.2015 wurde bei einer Geschwindigkeit von 117 km/h der erforderliche Abstand von 48,70 m zum vorausfahrenden Fahrzeug in Steinheim/Murr, auf der BAB 81, km 555,38, Fahrtrichtung S-WÜ unterschritten. Der Abstand betrug 16,00 m und damit weniger als 3/10 des halben Tachowertes. Der Abstandsverstoß wurde mit festgestellt Messgerät: VKS 3.2 3D, Beweismittel: Video-Band-Aufzeichnung Verletzte Vorschriften: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, …Mehr
