Am 23.12.2015 wurde bei einer Geschwindigkeit von 139 km/h in Mindelheim, A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 640, km 0,830 der erforderliche Abstand von 69,50 m zum vorausfahrenden Fahrzeug unterschritten. Der Abstand betrug 24,00 m und damit weniger als 4/10 des halben Tachowertes. Beweismittel für den begangenen Abstandsverstoß Video, VKS3 Verletzte Vorschriften: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, …Mehr
Der erforderliche Abstand wurde in Mannheim, auf der BAB 6, km 568,4, Fahrtrichtung MA-HN nicht eingehalten, Zentrale Bußgeldstelle Karlsruhe
Am 08.12.2015 wurde bei einer Geschwindigkeit von 104 km/h der erforderliche Abstand von 43,30 m zum vorausfahrenden Fahrzeug auf der BAB 6, km 568,4, Fahrtrichtung MA-HN nicht eingehalten. Der Abstand betrug 17,00 m und damit weniger als 4/10 des halben Tachowertes. Der Abstandsverstoß wurde mit festgestellt mit Video-Band-Aufzeichnung. Beweismittel: Messgerät, FotoVKS 3.2 D Verletzte Vorschriften: § 4 Abs. 1, § …Mehr
Der erforderliche Abstand wurde in Oberhausen, auf der A2 nicht eingehalten, Bußgeldstelle Oberhausen
Am 11.11.2015 wurde bei einer Geschwindigkeit von97 km/h der erforderliche Abstand von 48,50 m zum vorausfahrenden Fahrzeug in Oberhausen, auf der A2, km 471,812, RF Oberhausen nicht eingehalten. Der Abstand betrug 19,00 m und damit weniger als 4/10 des halben Tachowertes. Der Abstandsverstoß wurde durch VKS Messung festgestellt Verletzte Vorschriften: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG, 12.5.2 BKat Anhörungsbogen …Mehr
Der erforderliche Abstand wurde in der Gemarkung Rivenich, A 1, bei km 119,1 nicht eingehalten, Zentrale Bußgeldstelle Speyer
Am 24.11.2015 wurde bei einer Geschwindigkeit von 131 km/h der erforderliche Abstand von 65,50 m zum vorausfahrenden Fahrzeug in der Gemarkung Rivenich, A 1, bei km 119,1, FR Trier nicht eingehalten. Der Abstand betrug 23,29 m und damit weniger als 4/10 des halben Tachowertes. Der Abstandsverstoß wurde mit Beweismittel: Brückenabstandmessung festgestellt Verletzte Vorschriften: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, …Mehr
