ESO ES 8.0: Funktionsweise, Fehlerquellen & Einspruch

Steckbrief: ESO ES 8.0

Hersteller: eso GmbH, Singen
Messverfahren: Helligkeitssensoren (Einseitensensor)
Einsatz: mobil und in festen Gehäusen
Toleranzabzug: bis 100 km/h 3 km/h, darüber 3 %
Eichung: vorgeschrieben, in der Regel bis Ende des folgenden Kalenderjahres gültig
In unserer Datenbank: 455 Messstellen, 716 dokumentierte Fälle

So misst ESO ES 8.0

Wie beim ES 3.0 registrieren Sensoren am Fahrbahnrand die Helligkeitsänderung vorbeifahrender Fahrzeuge; aus Weg und Zeit ergibt sich die Geschwindigkeit.

Ablauf einer Messung

Aufbau und Ausrichtung am Fahrbahnrand.
Messung über die Sensoren.
Bei Überschreitung: Foto und Messdatei.

So erkennen Sie ESO ES 8.0

Sensorkopf auf Stativ oder in einem Gehäuse am Fahrbahnrand, daneben Kamera und Blitz.

Typische Fehlerquellen bei ESO ES 8.0

Die meisten Blitzer gelten vor Gericht als „standardisiertes Messverfahren“: Ist das Gerät zugelassen, geeicht und nach Gebrauchsanweisung von geschultem Personal bedient worden, gehen Gerichte grundsätzlich davon aus, dass das Ergebnis stimmt. Wer die Messung angreifen will, muss deshalb konkrete Anhaltspunkte für einen Fehler vortragen – und die finden sich meist erst in der Bußgeldakte und in den Messdaten.

Aufbau: Ausrichtung zur Fahrbahn und Sensorhöhe müssen stimmen.
Zuordnung: Bei mehreren Fahrzeugen muss das Messfoto das gemessene Fahrzeug eindeutig zeigen.

Ob einer dieser Punkte im Einzelfall zutrifft, zeigt erst die Bußgeldakte mit den Messdaten. Sie fordert ein Fachanwalt für Verkehrsrecht an und lässt sie bei Bedarf von einem Sachverständigen auswerten.

Toleranzabzug bei ESO ES 8.0

Vom gemessenen Wert wird eine Messtoleranz abgezogen: bis 100 km/h pauschal 3 km/h, darüber 3 Prozent. Der Abzug wird dabei zugunsten der Betroffenen auf volle km/h aufgerundet. Maßgeblich für Bußgeld, Punkte und Fahrverbot ist allein der Wert nach Abzug der Toleranz.

Beispiele für den Toleranzabzug
Messung	Nach Toleranzabzug	Vorgeworfen
68 km/h gemessen, innerorts 50 km/h erlaubt	68 − 3 = 65 km/h	15 km/h zu schnell
137 km/h gemessen, 100 km/h erlaubt	3 % von 137 = 4,11 → 5 km/h Abzug, also 132 km/h	32 km/h zu schnell

Eigenen Fall mit dem Bußgeldrechner berechnen

Eichung und Zulassung

Messgeräte für die Verkehrsüberwachung müssen geeicht sein. Die Eichung gilt in der Regel bis zum Ende des Kalenderjahres, das auf die Eichung folgt. Wird das Gerät repariert oder ist das Eichsiegel verletzt, muss es neu geeicht werden. Außerdem braucht jedes Gerät eine Zulassung für die Bauart – in Deutschland in der Regel über die Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB). Gemessen werden darf nur mit dem Softwarestand, der von dieser Zulassung gedeckt ist.

Wichtige Gerichtsentscheidungen

BGH, 19.08.1993 – 4 StR 627/92: Grundlage des „standardisierten Messverfahrens“: Bei amtlich zugelassenen Geräten, die geeicht sind und nach Gebrauchsanweisung bedient werden, dürfen Gerichte grundsätzlich vom Messergebnis ausgehen. Zweifel müssen sich auf konkrete Anhaltspunkte stützen.
BVerfG, 12.11.2020 – 2 BvR 1616/18: Betroffene haben grundsätzlich Anspruch auf Zugang zu Informationen, die nicht in der Bußgeldakte stehen, aber für die Prüfung der Messung wichtig sein können – etwa Rohmessdaten, Wartungs- und Reparaturnachweise.

Was ein Fachanwalt in der Bußgeldakte prüft

Die folgenden Punkte sind keine Anleitung zur Selbstprüfung. Sie zeigen, worauf es ankommt. Die vollständige Akte mit den Messdaten bekommt in der Praxis der Anwalt, und ihre Bewertung setzt Erfahrung mit dem Gerät und der Rechtsprechung voraus. Lassen Sie Ihren Fall deshalb von einem Fachanwalt für Verkehrsrecht über die Blitzerkanzlei prüfen, statt selbst tätig zu werden.

Aufbauprotokoll und Messdatei
Eichschein: War das Gerät am Tattag gültig geeicht?
Schulungsnachweis: War die messende Person für genau dieses Gerät geschult?
Messprotokoll: Aufbau, Tests und Besonderheiten während der Messung dokumentiert?
Messfoto und Messdaten: Ist das Fahrzeug eindeutig zugeordnet, ist die Fahrerin oder der Fahrer erkennbar?
Beschilderung: Galt das Tempolimit an der Messstelle tatsächlich, und war es erkennbar?

Was der Anwalt anfordern kann

Akteneinsicht: Über eine Anwältin oder einen Anwalt lässt sich die vollständige Bußgeldakte anfordern – mit Messprotokoll, Messfoto, Eichschein und Schulungsnachweis.
Messdaten: Die digitalen Messdaten (Falldatei, Rohmessdaten) können herausverlangt werden, damit ein Sachverständiger die Messung nachrechnen kann.
Lebensakte des Geräts: Wartungen, Reparaturen und Eichungen des konkreten Geräts stehen in dessen Gerätehistorie; auch sie können angefordert werden.
Sachverständigengutachten: Ein technischer Sachverständiger prüft, ob die Messung nach den Vorgaben des Herstellers und der Zulassung zustande gekommen ist.

Messstellen mit ESO ES 8.0

30 57250, Netphen-Dreis, Tiefenbach, Kreuztaler Straße, Parkplatz Kirche, FR Ortsmitte 1 Fall
30 Augustdorf, Stukenbrocker Straße, Höhe Haus-Nr. 6, Realschule 1 Fall
30 72766, Reutlingen-Sondelfingen, Reutlinger Straße, Höhe Jusisstraße 1 Fall
30 77972, Mahlberg, Schmiedeberg, Höhe Einmündung Apfelweg 1 Fall
30 Bad Schwalbach-Adolfseck, B 54, Aarstraße, Rtg. Aarbergen 1 Fall
L 815, Abschnitt 190, Station 1,000, 26340, Zetel-Neuenburg, Klein Schweinebrück 1 Fall
Horn-Bad Meinberg, Steinheimer Straße, Höhe Haus-Nr. 128 1 Fall
30 16356 Ahrensfelde OT Lindenberg, Ahrensfelder Straße 1, FR Ahrensfelde 2 Fälle seit 2017
Mit über r in Oelsnitz, Hinterm Hedwigschacht, HÖH HB 1, HG 1a, Reitstall, FR Bürgerpark 1 Fall
70 48727, Billerbeck, L 577, Abs. 1, Höhe Dörholt 7 1 Fall
59399, OlfenB236; Abschnitt 87.1; km0.500, Selmer Str., Höhe Nr. 79 1 Fall
Mit über r In 78052, Villingen-Schwenningen, Stumpenstraße, Höhe Haus-Nr. 7/1 1 Fall
50 72 1 87, Weissach, Flachter Straße 1 Fall
79539, Lörrach, B 317, Höhe Autobahnbrücke, Kamera 1, Rtg. Schopfheim mit Erhebung 1 Fall
Gem. Segelhorst L 434, Segelhorster Straße, Abschnitt 110, St. 1,8/Richtung Hessisch-Oldendorf/B83 1 Fall
Blankenheim, B51, Abschnitt 6.1, Abzweig K70, Fr Trier 2 Fälle seit 2019
Gem. Grohnde, B 83, Abs. 110, St. 1.2 / Platanenallee / Rtg. Bodenwer 1 Fall
Gem. Hachmühlen, B 217, Abschnitt 70, St. 1.5/Richtung Hannover 1 Fall
70 33378, Rheda-Wiedenbrück, Marburg, Höhe Zufahrt 10/12, FR Reda mit verfolgt 1 Fall
10 Ravensburg, Herrenstraße, Höhe HNr. 10 1 Fall
30 Geschwindigkeitsbegrenzung in 77966, Kappel-Grafenhausen, Hauptstraße, Höhe Haus Nr. 112 zog sich 1 Fall
Gem. Eimbeckhausen, B 442, Abs. 115 / Rtg. Lauenau / A2 1 Fall
Gem. Eimbeckhausen, B 442, Abs. 115 / Rtg. Bad Münder / B 217 1 Fall
50 Düsseldorf, Südring HNR 119, 75m Hinter der Volmerwerher STraße, FR Neuss 3 Fälle seit 2021
Waldagesheimer Straße, Höhe HN 12 – 14,55545, Bad Kreuznach, ST Winzenheim 1 Fall
30 Breckerfeld, Kettelbachstraße, Höhe Nr. 12, FR Haspe. Neunkirchen 1 Fall
30 Festgestellte in 33378, Rheda-Wiedenbrück, Rietberger Straße 126, Höhe Kita, FR Rietberg führte zu 1 Fall
50 Neunkirchen-Seelscheid K50, Hasenbacher STraße/ Höhe Hsnr. 13-15 2 Fälle seit 2020
50 48720, Rosendahl-Höpingen, L 555, Abs 9, Höhe Hsnr. 14 zog sich 1 Fall
50 Bad Honnef, Rottbitzer Straße, Höhe Haus Nr. 14 1 Fall
53894, Mechernich, B 477, Abs. 15, Einm. B 477 / K20, FR Mechernich 1 Fall
30 53894, Mechernich, B 477, Abs. 15, Einm. B 477 / K20, FR Mechernich zog sich 1 Fall
30 48477, Hörstel, Tecklenburger Straße 16 1 Fall
50 51674, Wiehl, Weiershagener Straße, Höhe Haus Nr.16, FR Bielstein 1 Fall
100 88214, Ravensburg, Oberhofen, Kemmerlanger Straße, Höhe Hs.-Nr. 17, FR ortseinwärts 2 Fälle seit 2022
Lengerich, Wechter Str. Höhe Hsnr: 17 2 Fälle seit 2021
60 Bielefeld, Altenhagener Straße, Höhe Nr. 171 1 Fall
35037, Marburg, Biegenstraße, Höhe Hausnummer 18, Richtung Rudolphs Platz 1 Fall
Bonn, Reuterstraße, ggü. Haus-Nr. 181 1 Fall
30 Detmold, Lagesche Str., ggü- Haus-Nr. 191, Grundschule 2 Fälle seit 2021
50 33378, Rheda-Wiedenbrück, Lümernweg, Höhe Hausnummer 193, FR Wiedenbrück mit verfolgt 1 Fall
120 Innerörtlicher in 33334, Gütersloh, Am Hüttenbrink, Höhe Nobila Werke Tor 2, FR Spexard 1 Fall
50 Mit in 51709, Marienheide, B 256, Hauptstraße 2, FR Wipperfürth 1 Fall
77799, Ortenberg, Kinzigtalstraße, Höhe Nr. 2 mit verfolgt 1 Fall
50 Wegem in Marienheide, B 256, Hauptstraße 2, FR Gummersbach 1 Fall
50 Grevenbroich-Neukirchen, L 142, Gut Neuhaus, ggü. Neuhaus 2, FR Langwaden. Dabei 1 Fall
Hachmühlen, B217 / Abs. 70 / Ca. Stat. 2.600 / Höhe Tankstelle / Rtg. Hameln 1 Fall
50 82418 Murnau, Burggraben Höhe Hs-Nr. 20 2 Fälle seit 2020
26605, Aurich, auf der Wallinghausener Straße 200 1 Fall
Bonn, Röttgener Str. ggü. Hausnummer 200, FR Ippendorfer Allee 1 Fall

Stand: September 2026. Allgemeine Informationen, keine Rechtsberatung im Einzelfall.

ESO ES 8.0: Funktionsweise, Fehlerquellen und Einspruch