Lasermessung: Funktionsweise, Fehlerquellen & Einspruch

Steckbrief: Lasermessung

Messverfahren: Laufzeit von Laserimpulsen
Geräte: z. B. PoliScan Speed, TraffiStar S 350, Riegl FG21-P, LTI TruSpeed
Toleranzabzug: bis 100 km/h 3 km/h, darüber 3 %
Eichung: vorgeschrieben, in der Regel bis Ende des folgenden Kalenderjahres gültig
In unserer Datenbank: 5.106 Messstellen, 15.076 dokumentierte Fälle

So funktioniert die Lasermessung

Bei der Lasermessung bestimmt ein Gerät die Geschwindigkeit aus der Laufzeit von Laserimpulsen – als Handgerät oder als scannender Laser in Säulen und Anhängern.

Ablauf einer Messung

Aufbau oder Einsatz des Geräts nach Gebrauchsanweisung.
Messung per Laser.
Dokumentation per Foto oder Messprotokoll.

Typische Fehlerquellen bei der Lasermessung

Die meisten Blitzer gelten vor Gericht als „standardisiertes Messverfahren“: Ist das Gerät zugelassen, geeicht und nach Gebrauchsanweisung von geschultem Personal bedient worden, gehen Gerichte grundsätzlich davon aus, dass das Ergebnis stimmt. Wer die Messung angreifen will, muss deshalb konkrete Anhaltspunkte für einen Fehler vortragen – und die finden sich meist erst in der Bußgeldakte und in den Messdaten.

Zuordnung: Das gemessene Fahrzeug muss eindeutig zugeordnet sein, besonders bei dichtem Verkehr.
Gerätetests und Aufbau: Vorgeschriebene Tests und Aufbau nach Gebrauchsanweisung.

Ob einer dieser Punkte im Einzelfall zutrifft, zeigt erst die Bußgeldakte mit den Messdaten. Sie fordert ein Fachanwalt für Verkehrsrecht an und lässt sie bei Bedarf von einem Sachverständigen auswerten.

Toleranzabzug bei der Lasermessung

Vom gemessenen Wert wird eine Messtoleranz abgezogen: bis 100 km/h pauschal 3 km/h, darüber 3 Prozent. Der Abzug wird dabei zugunsten der Betroffenen auf volle km/h aufgerundet. Maßgeblich für Bußgeld, Punkte und Fahrverbot ist allein der Wert nach Abzug der Toleranz.

Beispiele für den Toleranzabzug
Messung	Nach Toleranzabzug	Vorgeworfen
68 km/h gemessen, innerorts 50 km/h erlaubt	68 − 3 = 65 km/h	15 km/h zu schnell
137 km/h gemessen, 100 km/h erlaubt	3 % von 137 = 4,11 → 5 km/h Abzug, also 132 km/h	32 km/h zu schnell

Eigenen Fall mit dem Bußgeldrechner berechnen

Eichung und Zulassung

Messgeräte für die Verkehrsüberwachung müssen geeicht sein. Die Eichung gilt in der Regel bis zum Ende des Kalenderjahres, das auf die Eichung folgt. Wird das Gerät repariert oder ist das Eichsiegel verletzt, muss es neu geeicht werden. Außerdem braucht jedes Gerät eine Zulassung für die Bauart – in Deutschland in der Regel über die Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB). Gemessen werden darf nur mit dem Softwarestand, der von dieser Zulassung gedeckt ist.

Wichtige Gerichtsentscheidungen

BGH, 30.10.1997 – 4 StR 24/97: Die Geschwindigkeitsmessung mit einem Lasermessgerät ist ein standardisiertes Messverfahren.
BGH, 19.08.1993 – 4 StR 627/92: Grundlage des „standardisierten Messverfahrens“: Bei amtlich zugelassenen Geräten, die geeicht sind und nach Gebrauchsanweisung bedient werden, dürfen Gerichte grundsätzlich vom Messergebnis ausgehen. Zweifel müssen sich auf konkrete Anhaltspunkte stützen.
BVerfG, 12.11.2020 – 2 BvR 1616/18: Betroffene haben grundsätzlich Anspruch auf Zugang zu Informationen, die nicht in der Bußgeldakte stehen, aber für die Prüfung der Messung wichtig sein können – etwa Rohmessdaten, Wartungs- und Reparaturnachweise.

Was ein Fachanwalt in der Bußgeldakte prüft

Die folgenden Punkte sind keine Anleitung zur Selbstprüfung. Sie zeigen, worauf es ankommt. Die vollständige Akte mit den Messdaten bekommt in der Praxis der Anwalt, und ihre Bewertung setzt Erfahrung mit dem Gerät und der Rechtsprechung voraus. Lassen Sie Ihren Fall deshalb von einem Fachanwalt für Verkehrsrecht über die Blitzerkanzlei prüfen, statt selbst tätig zu werden.

Genaues Gerät und Softwarestand laut Messprotokoll
Eichschein: War das Gerät am Tattag gültig geeicht?
Schulungsnachweis: War die messende Person für genau dieses Gerät geschult?
Messprotokoll: Aufbau, Tests und Besonderheiten während der Messung dokumentiert?
Messfoto und Messdaten: Ist das Fahrzeug eindeutig zugeordnet, ist die Fahrerin oder der Fahrer erkennbar?
Beschilderung: Galt das Tempolimit an der Messstelle tatsächlich, und war es erkennbar?

Was der Anwalt anfordern kann

Akteneinsicht: Über eine Anwältin oder einen Anwalt lässt sich die vollständige Bußgeldakte anfordern – mit Messprotokoll, Messfoto, Eichschein und Schulungsnachweis.
Messdaten: Die digitalen Messdaten (Falldatei, Rohmessdaten) können herausverlangt werden, damit ein Sachverständiger die Messung nachrechnen kann.
Lebensakte des Geräts: Wartungen, Reparaturen und Eichungen des konkreten Geräts stehen in dessen Gerätehistorie; auch sie können angefordert werden.
Sachverständigengutachten: Ein technischer Sachverständiger prüft, ob die Messung nach den Vorgaben des Herstellers und der Zulassung zustande gekommen ist.

Messstellen per Lasermessung

30 76461, Muggensturm, Vogesenstraße, Höhe HS.-Nr. 120, Fahrtrichtung L 67 1 Fall
Über wegen in 89079, Ulm, L 240, FR Unterkirchen, Höhe Unterweiler 1 Fall
Es die in Frankfurt am Main, auf der BAB 661 1 Fall
Althengstett, GV Straße Hirsau 1 Fall
70 Eislingen, auf der K 1404, Höhe Eschenbäche, Fahrtrichtung Krummwälden mit Bußgelderhebung 1 Fall
50 Über wegen in Heidenau, auf der Hauptstraße 1 Fall
50 12526, Berlin auf der B 96 A (Süd), Richtung stadteinwärts, Fahrtrichtung Adlergestell 1 Fall
50 12529, Schönefeld, Waßmannsdorfer Chaussee 1 Fall
50 Stadt Erbach, auf der Neckarstraße 126, FR ortseinwärts 1 Fall
Verwarnungsgeld wegen in Rüsselsheim am Main,1261, Varkausstr. Höhe Friedhof, Ri. Innenstadt 1 Fall
30 Schorndorf, auf der Schlichtener Str., Höhe Gebäude Nr. 133 1 Fall
80 Hamburg, auf der BAB 1, Nordelbbrücke, OT. Nr. 136, Ri. Norden mit belegt 3 Fälle seit 2022
50 Frankfurt am Main, Waldschulstraße, geg. 140-142 1 Fall
30 Über wegen Tempolimits in Frankfurt am Main, Heinrich-Hardt- Straße, vor Foockenstraße 1 Fall
30 Darmstadt, auf der Hügelstraße, gegenüber Nr. 19, Richtung Kirchstraßeum belegt 1 Fall
50 Verwarnungsgeld wegen in Hamburg, Julius-Vosseler-Straße 15-25, Ri. Vogt-Wells-Straße 1 Fall
30 89129, Langenau, Hindenburgstraße 15, Richtung Stadtmitte 1 Fall
Verwarnungsgeld wegen in Hamburg, auf der Burger Straße 326, in Ri. auswärts 1 Fall
30 Verwarnungsgeld wegen Geschwindigkeitsbegrenzung in Hohen Neuendorf, Berliner Straße 5a, Seniorenheim, in FR Hohen Neuendorf Zentrum 1 Fall
74076, Heilbronn, Fügerstraße, gegenüber Nr. 6 1 Fall
Verwarnungsgeld Schriftliche Verwarnung wegen in 63853, Mömlingen, auf der Bachstraße erhalten, Zweckverband Kommunale Verkehrssicherheit 1 Fall
30 Altenhagen, Lachtehäuser Str. 1 Fall
50 Karlsruhe, auf der Neureuther Straße, B 36, Hö. Borsigstr. in Rtg. Rheinstr. 2 Fälle seit 2019
50 Innerörtliche in Hamburg, auf dem Großmoordamm, Höhe Zugang Neuländer Platz, in Richtung BAB 1 Fall
30 Freigericht auf der Barbarossastraße, FR ortsauswärts OT Somborn 1 Fall
Frankfurt am Main, Hochstraße Ecke Taubenstraße Verwarnungsgeld belegt 1 Fall
50 Mit Erhebung in Hamburg, auf dem Jahnring 1 Fall
30 Chemnitz, auf der Röhrsdorfer Straße 2 Fälle seit 2018
30 Dachau, Straße der KZ-Opfer, FR John-F.-Kennedy-Platz 1 Fall
30 Eislingen, Stuttgarter Straße, Höhe ehem. Dehner, Fahrtrichtung Osten in Eislingen, Stuttgarter Straße, FR Osten 2 Fälle seit 2021
Verwarnungsgeld nach in Dessau-Roßlau, auf der Orangeriestraße 1 Fall
50 Karlsruhe, Michelinstraße, in Rtg. Entenfang Zus. Hö. Entenfang 1 Fall
50 Hamburg, auf dem Gorch-Fock-Wall 1 Fall
50 Gotha, Goldbacher Straße, Warzaer Str., FR Goldbach 1 Fall
40 Heilbronn, Südstraße, Höhe Rosenbergbrücke 1 Fall
60 Hamburg, Veddeler Damm 16 1 Fall
80 Stadt Lollar, 35457, Lollar, auf der B 3, hatte einen mit Erhebung zur Folge 1 Fall
30 Wegen Tempolimits in Niederhausen, auf der Wiesbadener Straße, gegenüber Haus Nr. 44, Richtung Ortsmitte 1 Fall
Über wegen in Stadt Königstein im Taunus, auf der Sodener Straße 6, FR Bad Soden, stadtauswärts 1 Fall
70 89081, Ulm, Berliner Ring, in FR B 10 1 Fall
70 Über wegen in Überlingen, auf der K 7772 1 Fall
30 Oldenburg, Am Strehl, ggü. 9 – 19 1 Fall
60 26188, Edewecht-Jeddeloh II, B 401, Höhe Fußgängerampel 1 Fall
80 Weiterstadt, auf der A 5 1 Fall
100 Schorndorf, auf der B 29, in FR Aalen 1 Fall
50 Angebot wegen in Stadt Bretten, B 35 ( Alexanderplatz), Karlsruhe 1 Fall
50 Verwarnungsgeld wegen in Mühlhausen, auf der Langensalzaer Landstraße ausgesprochen 1 Fall
Stadland, OT Havendorf, auf der B 437, B 212 1 Fall
100 Schondorf, auf der B 29, FR Stuttgart 1 Fall
60 Burghaun, auf der B 84, vor Einmündung Steinbacher Str., Ortsteil Gruben 1 Fall

Stand: September 2026. Allgemeine Informationen, keine Rechtsberatung im Einzelfall.

Lasermessung: Funktionsweise, Fehlerquellen und Einspruch