Abstandsmessung A 96 km 3,5 Penzing im Überblick
An der Messstelle Penzing, A 96, Ri. Lindau, AB 780, km 3.499 sind bei der Blitzerkanzlei seit 2012 124 Fälle dokumentiert. Gemessen wird hier überwiegend mit dem Messgerät VKS 3.0 / 3.2 (Verkehrs-Kontroll-System). Bußgeldstelle nach unseren Unterlagen: Zentrale VOWi-Stelle Straubing (Bayerisches Polizeiverwaltungsamt).
- Überwachung
- Sicherheitsabstand
- Ort
- Penzing
- Landkreis
- Landkreis Landsberg am Lech
- Bundesland
- Bayern
- Straße
- A 96, km 3,5
- Ortslage
- außerhalb geschlossener Ortschaft
- Tempolimit
- 120 km/h (häufigste Angabe in den Fällen)
- Messgeräte
- VKS 3.0 / 3.2 (Verkehrs-Kontroll-System), Videomessung
- Bußgeldstelle
- Zentrale VOWi-Stelle Straubing (Bayerisches Polizeiverwaltungsamt)
- Dokumentierte Fälle
- 124 (seit 2012)
- Stand der Angaben
- September 2026
Ortsangaben: GeoNames (CC BY 4.0), © OpenStreetMap-Mitwirkende
Typische Prüfpunkte
- Passpunkte: Die Punkte und Markierungen müssen korrekt vermessen und im Video eindeutig erkennbar sein.
- Auswertung von Hand: Das Setzen der Markierungen am Bildschirm ist fehleranfällig.
- Nur kurzzeitig zu dicht: Vorwerfbar ist nur ein Abstand, der nicht bloß kurz – etwa durch Einscheren eines anderen Fahrzeugs oder starkes Bremsen vorn – zu gering war.
Dokumentierte Fälle an der Abstandsmessung A 96 km 3,5 Penzing
-
August 2023
In Penzing, auf der A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, bei km 3,499 wurde der nötige Sicherheitsabstand unterschritten, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 Abs. 1, 3 Nr. 5 StVG
-
August 2023
In Penzing, auf der A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, bei km 3,499 wurde der nötige Sicherheitsabstand, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 Abs. 1.3 Nr. 5 StVG
-
August 2023
In Penzing, auf der A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, bei km 3,499 wurde der nötige Sicherheitsabstand, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 Abs. 1.3 Nr. 5 StVG
-
Juni 2023
In Penzing, auf der A 96, Ri. München, Abschnitt 780, bei km 3,400 wurde der nötige Sicherheitsabstand um 47,50 m unterschritten, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 Abs. 1, 3 Nr. 5 StVG
-
März 2023
Abstandsverstoß in Penzing, A96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, km 3.499
-
November 2021
In Penzing, auf der A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, bei km 3,499 wurde der nötige Sicherheitsabstand unterschritten, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
August 2021
Abstandsunterschreitung in Penzing, auf der A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, bei km 3,499 wurde mit Bußgeldbescheid geahndet, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
Juli 2021
Memmingen, A96, Abs 400, Km 3.61, Rtg München
-
Mai 2021
Penzing, A 96, RI. Lindau, Abschnitt 780, km 3.499
-
April 2021
In Penzing, auf der A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, bei km 3,499 wurde der nötige Sicherheitsabstand unterschritten, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
April 2021
In Penzing, auf der A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, bei km 3,499 wurde der nötige Sicherheitsabstand unterschritten, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
April 2021
Verkehrsordnungswidrigkeit durch Abstandsunterschreitung in Penzing, A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, bei km 3,499 begangen, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
März 2021
Penzing, A96, Rtg Lindau, Asb 780, Km 3.499
-
März 2021
Erkheim, A 96, Ri.München, Abs. 600, km 3.75, RI. München
-
März 2021
Penzing, a96, Rtg Lindau, ABs 780, Km 3.499
-
März 2021
Penzing, a96, Rtg Lindau, ABs 780, Km 3.499
-
März 2021
Penzing, A 96, RI. Lindau, Abschnitt 780, km 3.499
-
Februar 2021
In Penzing, auf der A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, bei km 3,499 wurde der nötige Sicherheitsabstand um 32,50 m unterschritten, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
November 2020
Erkheim, A 96 Ri. München, Abs. 600, km 3.75, Ri. München
-
November 2020
In Penzing, auf der A 96, Ri. Lindau, km 3,499 wurde der nötige Sicherheitsabstand um 30,50 m unterschritten, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
November 2020
Penzing, A96, Rtg. Lindau, Abs. 780, Km 3.499
-
November 2020
Penzing, A 96, RI. Lindau, Abschnitt 780, km 3.499
-
November 2020
Penzing, A 96, RI. Lindau, Abschnitt 780, km 3.499
-
September 2020
Penzing, A96, Rtg. Lindau, Abs. 780, Km 3.499
-
September 2020
Penzing, A96, Rtg. Linda, Abs. 780, Km 3.499
-
September 2020
Penzing, A 96, RI. Lindau, Abschnitt 780, km 3.499
-
August 2020
Penzing, A96, Rtg. Lindau, Abschnitt 780, Km 3.499
-
August 2020
Penzing, A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, km 3.499
-
August 2020
Penzing, A96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, km 3.499
-
August 2020
Penzing, A96, RI. Lindau, Abshcnitt 780, km 3.499
-
August 2020
Verkehrsordnungswidrigkeit durch Abstandsunterschreitung in Penzing, auf der A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, km 3,499 begangen, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
Juli 2020
Bei einer Geschwindigkeit wurde der nötige Abstand von 60,5 m in Penzing, A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, km 3,499 unterschritten, Bußgeldstelle Kreis Coesfeld
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
Juli 2020
In Penzing A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, km 3,499 wurde der nötige Sicherheitsabstand um 44,50 m unterschritten, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
Juni 2020
Verkehrsordnungswidrigkeit durch Abstandsunterschreitung in Penzing, A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, km 3,499 begangen, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
Mai 2020
In Penzing, A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, km 3,499 wurde der nötige Sicherheitsabstand um 46,50 m unterschritten, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
Mai 2020
Verkehrsordnungswidrigkeit durch Unterschreitung des nötigen Sicherheitsabstandes in Penzing, A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, km 3,499 um 41,00 m festgestellt, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
April 2020
In Penzing, auf der A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, bei km 3,499 wurde der nötige Sicherheitsabstand um 50,00 m unterschritten, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
April 2020
Geschwindigkeitsverstoß: Penzing, A 96, Richtung Lindau, Abschnitt 780, km 3,499
-
April 2020
In Penzing, A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, bei km 3,499 wurde der nötige Sicherheitsabstand um 42,00 m unterschritten, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
März 2020
In Penzing, auf der A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, bei km 3,499 wurde der nötige Sicherheitsabstand unterschritten, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
März 2020
In Penzing, auf der A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, bei km 3,499 Sicherheitsabstand unterschritten, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
März 2020
Verkehrsordnungswidrigkeit durch Abstandsunterschreitung in Penzing, A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, km 3,499 begangen, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
Februar 2020
In Penzing, auf der A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, bei km 3,499 Sicherheitsabstand um 46,00 m unterschritten, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
Dezember 2019
In Penzing, auf der A 96, Ri. Lindau, wurde der nötige Sicherheitsabstand um 36,50 m unterschritten, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
September 2019
In Penzing, auf der A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, km 3.499 wurde der nötige Sicherheitsabstand um 71,50 m unterschritten und mit Bußgeldbescheid und geahndet, Zentrale Bußgeldstelle Viechtach
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
August 2019
Penzing, A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, km 3.499
-
Juli 2019
Penzing, A 96, ri. Lindau, Abschnitt 780, km 3.499
-
Juli 2019
Penzing, A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, km 3.499
-
Juli 2019
Verkehrsordnungswidrigkeit durch Abstandsunterschreitung in Penzing, auf der BAB 96, Richtung Lindau, Abschnitt 780, km 3.499 begangen, Bußgeldstelle Straubing
Rechtsgrundlage: § 4 Abs. 1, § 49 StVO, § 24 StVG
-
Juni 2019
Penzing, A 96, Ri. Lindau, Abschnitt 780, km 3.499
Bußgeld an der Abstandsmessung A 96 km 3,5 Penzing
Beim Abstandsverstoß zählt, wie schnell Sie waren und wie viel vom halben Tachowert Sie noch eingehalten haben. Der halbe Tachowert ist die Tachoanzeige in km/h geteilt durch zwei, gelesen in Metern.
Abstand unterschritten bei bis zu 80 km/h
| Tatbestand | Bußgeld | Punkte | Fahrverbot | |
|---|---|---|---|---|
| Abstand nicht eingehalten bei bis zu 80 km/h | 25 € | – | – | Einspruch prüfen |
| … mit Gefährdung | 30 € | – | – | Einspruch prüfen |
| … mit Sachbeschädigung | 35 € | – | – | Einspruch prüfen |
Abstand unterschritten bei mehr als 80 km/h
| Tatbestand | Bußgeld | Punkte | Fahrverbot | |
|---|---|---|---|---|
| weniger als 5/10 des halben Tachowerts | 75 € | 1 | – | Einspruch prüfen |
| weniger als 4/10 | 100 € | 1 | – | Einspruch prüfen |
| weniger als 3/10 | 160 € | 1 | – | Einspruch prüfen |
| weniger als 2/10 | 240 € | 1 | – | Einspruch prüfen |
| weniger als 1/10 | 320 € | 1 | – | Einspruch prüfen |
Abstand unterschritten bei mehr als 100 km/h
| Tatbestand | Bußgeld | Punkte | Fahrverbot | |
|---|---|---|---|---|
| weniger als 5/10 des halben Tachowerts | 75 € | 1 | – | Einspruch prüfen |
| weniger als 4/10 | 100 € | 1 | – | Einspruch prüfen |
| weniger als 3/10 | 160 € | 2 | 1 Monat | Einspruch prüfen |
| weniger als 2/10 | 240 € | 2 | 2 Monate | Einspruch prüfen |
| weniger als 1/10 | 320 € | 2 | 3 Monate | Einspruch prüfen |
Abstand unterschritten bei mehr als 130 km/h
| Tatbestand | Bußgeld | Punkte | Fahrverbot | |
|---|---|---|---|---|
| weniger als 5/10 des halben Tachowerts | 100 € | 1 | – | Einspruch prüfen |
| weniger als 4/10 | 180 € | 1 | – | Einspruch prüfen |
| weniger als 3/10 | 240 € | 2 | 1 Monat | Einspruch prüfen |
| weniger als 2/10 | 320 € | 2 | 2 Monate | Einspruch prüfen |
| weniger als 1/10 | 400 € | 2 | 3 Monate | Einspruch prüfen |
Messtechnik an der Abstandsmessung A 96 km 3,5 Penzing
VKS 3.0 / 3.2 (Verkehrs-Kontroll-System)
An der Abstandsmessung A 96 km 3,5 Penzing misst ein VKS 3.0 / 3.2 (Verkehrs-Kontroll-System) (Messprinzip: Video-Abstandsmessung). In 68 Fällen an dieser Messstelle genannt. Jedes Messgerät hat typische Fehlerquellen – ob sie im Einzelfall vorliegen, zeigt erst die Auswertung der Messdaten.
- Passpunkte: Die Punkte und Markierungen müssen korrekt vermessen und im Video eindeutig erkennbar sein.
- Auswertung von Hand: Das Setzen der Markierungen am Bildschirm ist fehleranfällig.
- Nur kurzzeitig zu dicht: Vorwerfbar ist nur ein Abstand, der nicht bloß kurz – etwa durch Einscheren eines anderen Fahrzeugs oder starkes Bremsen vorn – zu gering war.
Alle Fehlerquellen, Gerichtsentscheidungen und Prüfpunkte zu VKS 3.0 / 3.2
Videomessung
An der Abstandsmessung A 96 km 3,5 Penzing wird per Videomessung gemessen; welches Gerät genau, ist nicht bekannt. In 25 Fällen an dieser Messstelle genannt. Auch dieses Verfahren hat typische Fehlerquellen – ob sie im Einzelfall vorliegen, zeigt erst die Bußgeldakte.
- Bezugspunkte: Kalibrierung und Vermessung der Bezugspunkte.
- Auswertung von Hand: Das Setzen von Markierungen am Bildschirm ist fehleranfällig.
Alle Fehlerquellen, Gerichtsentscheidungen und Prüfpunkte zu Videomessung
Bußgeldstelle zu dieser Messstelle
Nach unseren Unterlagen: Zentrale VOWi-Stelle Straubing (Bayerisches Polizeiverwaltungsamt). Auf der Seite der Bußgeldstelle stehen Anschrift, Kontakt und Online-Portal.
Maßgeblich ist immer die Behörde, die auf Ihrem Schreiben steht. Dorthin geht auch der Einspruch. Je nachdem, wer gemessen hat, kann das eine andere Stelle sein.
An der Abstandsmessung A 96 km 3,5 Penzing geblitzt? So legen Sie Einspruch ein
- Frist notieren: zwei Wochen ab Zustellung des Bußgeldbescheids.
- Nichts zur Sache sagen: Im Anhörungsbogen sind nur die Angaben zur Person Pflicht.
- Akte prüfen lassen: Erst die Bußgeldakte zeigt, ob die Messung an der Abstandsmessung A 96 km 3,5 Penzing und der Bescheid angreifbar sind.
- Einspruch richtig adressieren: an die Behörde, die den Bußgeldbescheid erlassen hat.
Häufige Fragen zur Abstandsmessung A 96 km 3,5 Penzing
Wie schnell darf man an der Abstandsmessung A 96 km 3,5 Penzing fahren?
Zulässig sind dort 120 km/h (außerorts). Hier misst ein VKS 3.0 / 3.2 (Verkehrs-Kontroll-System). Maßgeblich für das Bußgeld ist die Überschreitung nach Abzug der Messtoleranz.
Ich wurde an der Abstandsmessung A 96 km 3,5 Penzing geblitzt – was passiert jetzt?
In der Regel erhalten Sie zuerst einen Anhörungsbogen oder Zeugenfragebogen, danach den Bußgeldbescheid. Erst mit der Zustellung des Bußgeldbescheids beginnt die Einspruchsfrist.
Wie lange habe ich nach der Abstandsmessung A 96 km 3,5 Penzing Zeit für einen Einspruch?
Der Einspruch muss innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung des Bußgeldbescheids bei der Bußgeldstelle eingehen (§ 67 OWiG). Eine Begründung ist zunächst nicht erforderlich.
Lohnt sich ein Einspruch nach der Abstandsmessung A 96 km 3,5 Penzing?
Das hängt vom Einzelfall ab. Messungen können fehlerhaft sein – etwa durch Aufbau, Eichung, Auswertung oder Zuordnung des Fahrzeugs. Hier misst ein VKS 3.0 / 3.2 (Verkehrs-Kontroll-System) – auch dieses Gerät hat typische Fehlerquellen. Ob das hier in Betracht kommt, zeigt erst die Prüfung der Bußgeldakte.
Muss ich den Anhörungsbogen zur Abstandsmessung A 96 km 3,5 Penzing ausfüllen?
Angaben zur Person sind Pflicht. Zur Sache müssen Sie sich nicht äußern – und sollten es ohne vorherige Beratung auch nicht.